Eu Não Sou A Interventora”

Eu Não Sou A Interventora”

O primeiro dos julgamentos desta macrocausa despiezada pelo juiz Maria Nunez tornou-se um involuntário homenagem ao último álbum do cantor e compositor Joaquin Sabina, que leva o título de “nego tudo”. O ex-diretor de Trabalho a que os acusados relataram como responsável último de todos os desmandos, Francisco Javier Guerrero, foi o primeiro a dar marcha-atrás.

Assegura agora que “as criaturas necessitadas de apoio sócio-laboral”, como as chamou de 2011 —incluindo sua sogra, que concedeu uma apólice de 258.539 euros—, “não são intrusos”. “São pessoas que, tendo privado o seu direito ao trabalho, reuniam-se os mesmos requisitos que os outros senhores que tinham saído de uma empresa, nada mais”.

Os acusados têm ligado o ventilador de responsabilidades apontando para o ex-diretor geral do Trabalho ou até mesmo para escalões inferiores, os quadros técnicos que criaram ou supervisionaram os processos. “Eu não tenho uma formação jurídica para colocar em dúvida o trabalho dos técnicos”, desculpou-se o ex de Emprego José Antonio Vieira. O ex-chefe Guerreiro colocou a culpa dos funcionários —”sou professor”— para não assumir obrigações inerentes ao cargo que ocupou entre 2000 e 2004, e o que recebia. Outras vezes, Viera refugiou-se na desmemória para apresentar-se como isento de toda a responsabilidade.

“Não sei se pode ser chocante, senhor procurador, mas 14 anos são muitos anos”, respondeu ao ser perguntado por um empréstimo da fundação Promi, a cargo da partida de ERE. Como o resto de processados, o único ex que tem estado entre grades pelo caso ERE não reconhece erros —a declaração prossegue nesta segunda-feira— nem aceita faltas, nem assume nenhuma negligência.

Relata que Guerreiro “trabalhava com absoluta liberdade e arbitrariedade” e despachava com ele as “linhas gerais” do seu departamento. Tal foi a identificação que existia entre a partida sob suspeita, e o seu gestor de Antonio Fernandes admitiu que a Junta de Andaluzia era conhecida em “termos no curso de” como “o programa de Javier Guerrero” . Magdalena Álvarez, conselheira de Economia entre 1994 e 2004, também agarrou-se à ignorância e falta de concorrência: “Eu não sei se respeitava o procedimento e não tenho por que sabê-lo. Eu não sou a interventora”.

  • 10 ferramentas que todo blogueiro deve saber (III)
  • C ou C++: diferentes linguagens de programação
  • o que foi, que tipo de tecnologias utilizasteis
  • 2 Temporada 2013-14

Carmen Martínez Aguayo, exviceconsejera de Finanças com de noronha e, em seguida, conselheira, quando este aconteceu em Chaves como presidente, escudó em seus técnicos para justificar a sua inação diante dos alertas da Intervenção. Nem sequer leram os relatórios que ela lhe enviou. “Esses relatórios por minha mesa não passavam. Os técnicos não me avisaram de nenhuma ilegalidade”, desculpou-se. Gómez mantém, no entanto, sua crítica à passividade de três conselheiros destinatários de seu relatório mais contundente em 2005 (o conselheiro de Emprego, Fernández; de Inovação, Vallejo; e de Finanças, de noronha). Lhes acusa que não atuaram apesar que puderam frear as irregularidades.

“Quando se quer gerir irregularmente, é gerido de forma desigual e aí não há relatório que valha a pena”, cessou. O ex de Inovação Francisco Vallejo é o único acusado que foi entoado certo mea culpa: “a Minha decisão pessoal, e assumo a responsabilidade, foi continuar como estávamos”. Continuou pagando as ajudas para não desagradar outro conselheiro.

“Não sei, senhor procurador” ou “não posso dizer-lhe, senhor deputado”. Gaspar Zarrías, o “todo-poderoso” conselheiro da Presidência, durante 15 anos, também saiu vencedor do aperto no que lhe pôs o ministério público quando lhe perguntou: “para onde tinham que ir” os trabalhadores para receber ajudas sociolaborais da Junta. Zarrías as chegou a comparar com os fundos de emergência para desastres: “Os conflitos que surgiam quando surgiam.

Joana

Os comentários estão fechados.
error: