Em extenso artigo de Manuel Casal Lodeiro na “última chamada”, desconfia do novo Ministério de Transição Ecológica, Como Assinala: “há algo, portanto, que não se encaixa na abordagem desta chamada “transição ecológica”, algo que chirría… se não fica tudo em puro marketing verde do novo governo”. A desconfiança é um recurso renovável. Você poderia ser mais específico em seu “ceticismo”?
“Não seria mais honesto e realista ter criado um Ministério para a gestão do Colapso Energético? Hermann Scheer era consciente de que os riscos que tinha transitar pela transição energética. Tudo o que foi construído nos anos 70 foi desmontado no início dos anos 80; incluído comprar de fábricas fotovoltaicas e pesquisa tecnológica, de petróleo, para hundirlas.
Impunham o dogmatismo do mercado, graças aos privilégios políticos e econômicos, para defender suas posições adquiridas. Essas petróleo e indústria fóssil que agora pedem a poder adaptar-se e uma transição justa. As revoluções surgem de uma vantagem competitiva; mas a energia solar enfrenta uma energia convencional, que não surge de uma vantagem competitiva, mas do protecionismo político. Como Vemos a declarar, agora, a energia convencional “serviço público” para restringir a liberdade de mudar de modelo energético?
O motor das mudanças tem sido uma vida espiritual livre e independente. Ortega y Gasset ser atribuído ao “racionalismo científico” do século XVIII, que apresentam uma filosofia não-religiosa, é “imperativo de reformar” fundamentado nas ciências naturais. Não na criatividade nem em imaginação. Considera-Se que a transição energética nada a favor da corrente, confiando em desenvolvimento econômico sem perceber nele um “desgaste”.
Hermann Scheer, deputado do SPD, que morreu prematuramente, em 2010, defendia que a transição energética surge de baixo para cima: de milhões de iniciativas de baixo para cima, desde as motivações dos movimento sociais. Onde é que surge agora que esse “chegamos tarde” e “o tempo para uma transição ordenada acabou”? Edouard Philippe e Nicolas Hulot diálogo sobre o “colapso”. O Primeiro-Ministro francês, Philippe (EP), e o Ministro de Transição Energética e a Solidariedade, Hulot (NH), falavam do colapso. É algo que passou completamente despercebido nos meios de comunicação.
EP (meio rindo): …já que o citei em meu discurso de Política Geral. EP: assente com a cabeça. NH: A escassez é elétrica, a penúria se sofre. NH (interrompendo, por sua vez): Há um ponto de não retorno. EP: Há um ponto de não retorno. “Ça pourrait être um sujet du bac…” responde em outro momento, N. Hulot, para citar a Tim Jackson, “cet économiste anglais qui avait répondu à cette question, par um livre dont le titre était ‘comment prospérer sans croître…”.
- Lá através do link “Inverter horizontalmente”
- 5 5) Como definir o seu cliente-alvo ou buyer pessoa
- 2 Aprendizado humano 2.1 Início da aprendizagem
- Dynfra Esportes
- 2 Formação acadêmica
- 25% são homens
Philippe lembrava que havia citado, em julho de 2017 durante seu discurso de política geral, o livro de Diamond. como podemos viver”: “comprend qu’on est en train d’atteindre a limite, et on change. Non pas d’ailleurs pour arrêter de croître mais pour changer de sorte…”. “Oui, mais il e a um ponto de não regresso…”, diz Hulot.
o Tão mau é um Ministério de Transição Ecológica? O diálogo entre Philippe e Hulot teve lugar terça-feira, 3 de julho: 30 minutos em que respondiam a perguntas no jardim de Matignon. Na primeira ida de Teresa Ribera, Ministra de Transição Ecológica do governo de Pedro Sánchez, no parlamento quadro prioridades.
